Cosmologie
Maintenir en mouvement une Terre immobile au moyen d'une physique imaginaire et soutenir la religion cosmique de Giordano Bruno
Ceci fait suite à notre précédent article intitulé « Preuves coraniques que le mouvement du soleil est responsable du phénomène de la nuit et du jour » (ici), dans lequel nous avons expliqué comment la science du XIXe siècle n'a pas pu valider la prétention des astrologues-astronomes tels que Nicolas Copernic (1543) et des magiciens adorateurs du soleil tels que Giordano Bruno (1548-1600), selon laquelle le soleil serait immobile par rapport à la terre et la terre serait en mouvement autour de lui.
Dans cet article, nous présentons un texte d'un auteur non musulman qui traite le sujet de façon plus détaillée. Les expériences du XIXe siècle évoquées plus haut ont provoqué une énorme crise dans la science et, en l'espace de deux décennies, cela a conduit à l'invention de la « relativité restreinte » — un tour de l'esprit servant à inverser la réalité, validé uniquement par des mathématiques sur le papier — et conçue comme un moyen astucieux d'évacuer ces expériences par de fausses explications. Cela a été réalisé en fournissant d'astucieuses « transformations » mathématiques dans lesquelles les constantes du temps, de la distance et de la masse ont été rendues variables et la lumière a été rendue absolue, afin de fournir un mécanisme par lequel une terre immobile — indiquée par ces expériences — pouvait être « transformée » en une terre en mouvement. Il s'agissait de sauver la doctrine copernicienne de l'invalidation et d'éviter l'embarras vis-à-vis de 400 ans de cosmologie erronée. La cosmologie moderne s'est développée sur cette base et a mené aux modèles conjecturaux du Big Bang actuellement acceptés sur l'origine de l'univers, « système solaire » compris. Ce sont là des éléments essentiels de la religion dogmatique, matérialiste et naturaliste des univers qui se créent eux-mêmes, menant à des organismes vivants qui se créent eux-mêmes, s'auto-organisent et sont orientés vers un but. Ce modèle est faux, sans aucun fondement empirique, et repose sur des suppositions, des conjectures, l'usage d'analogies (pour remplacer la vérification empirique des mécanismes de cause à effet) et l'invention continuelle de forces et de particules ad hoc pour le maintenir en vie, alors même qu'il est sous respirateur artificiel en soins intensifs. Télécharger le PDF.
Remarque : Giordano Bruno (1600 de l'ère commune) était un magicien solaire qui a propagé le modèle héliocentrique de Copernic dans les cercles européens. Il croyait que l'espace est infini, que toutes les étoiles sont des soleils comme le nôtre, que ces soleils sont d'une taille énorme mais ne paraissent petits que parce qu'ils sont très éloignés, et qu'ils ont eux aussi des planètes qui tournent autour d'eux, habitées par des formes de vie extraterrestres. C'est là le fondement de la religion de la cosmologie moderne, que les naturalistes et les athées promeuvent aujourd'hui au moyen de supercheries scientifiques et technologiques. Il n'y a qu'un seul soleil. Les étoiles ne sont pas des soleils. Quant au soleil, il est avant tout et essentiellement de nature électrique, et non une boule de gaz comme on le prétend. La plus claire des preuves en est que l'on peut faire pousser des plantes au moyen de lampes électriques, mais pas au moyen de feux ardents. L'idée que l'univers est lui aussi de nature électrique est plus proche de la vérité, puisqu'il existe un milieu universel au sein duquel les phénomènes de l'électricité, du magnétisme et de la lumière peuvent exister et se produire. Le soleil, une lampe électrique, excite les gaz nobles de l'atmosphère, et c'est ainsi que nous obtenons les différentes couleurs du ciel pendant la journée, à l'aube, au lever du soleil, à son coucher et à leur approche. Lorsque nous voyons le soleil comme une lampe électrique, il ne fait alors aucun doute qu'il a été voulu, et cela indique la création. La plus grande partie de la cosmologie moderne n'est qu'un moyen de couvrir ces réalités. Les partisans du soleil électrique et de l'univers électrique sont plus proches de la vérité. Quant aux partisans du Big Bang, il faut les voir comme des clowns de cirque, car les observations et les données empiriques sont si éloignées de leurs théories qu'ils doivent sans cesse inventer des particules et des forces ad hoc pour sauver et perpétuer le modèle.
Bonne lecture.
Traduction : Comment Einstein a maintenu en mouvement la Terre immobile et a éloigné la physique de l'empirisme pour la mener aux fantaisies de l'imagination
بِسْمِ ٱللَّٰهِ ٱلرَّحْمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ
Abu ʿIyaad
Bismillāh wal-ḤamdulillāhINTRODUCTION
Ceci fait suite à notre précédent article intitulé « Preuves coraniques que le mouvement du soleil est responsable du phénomène de la nuit et du jour »¹, dans lequel nous avons expliqué comment la science du XIXe siècle n'a pas pu valider la prétention des astrologues-astronomes tels que Nicolas Copernic (1543) et des magiciens adorateurs du soleil tels que Giordano Bruno (1548-1600), selon laquelle le soleil serait immobile par rapport à la terre et la terre serait en mouvement autour de lui.
Dans cet article, nous présentons un texte d'un auteur non musulman qui traite le sujet de façon plus détaillée. Les expériences du XIXe siècle évoquées plus haut ont provoqué une énorme crise dans la science et, en l'espace de deux décennies, cela a conduit à l'invention de la « relativité restreinte » — un tour de l'esprit servant à inverser la réalité, validé uniquement par des mathématiques sur le papier — et conçue comme un moyen astucieux d'évacuer ces expériences par de fausses explications. Cela a été réalisé en fournissant d'astucieuses « transformations » mathématiques dans lesquelles les constantes du temps, de la distance et de la masse ont été rendues variables et la lumière a été rendue absolue, afin de fournir un mécanisme par lequel une terre immobile — indiquée par ces expériences — pouvait être « transformée » en une terre en mouvement. Il s'agissait de sauver…