Articles

Preuves de la Rubūbiyyah : le drone espion colibri et l'« apparence de conception »

Abu ʿIyaad · Article original (anglais)

Traduction : La louange est à Allāh, Seigneur des mondes, et que la prière et le salut soient sur le Messager d'Allāh. Ceci dit :

Ceci est l'un des milliers d'exemples que l'on peut donner de l'écart qui se réduit entre l'innovation technologique et les systèmes biologiques. En fait, nous assistons à une convergence par laquelle des systèmes biologiques sont reproduits technologiquement pour produire des artefacts plus intelligents, plus efficaces et plus ingénieux, ou bien étudiés pour en tirer des enseignements en vue d'une conception plus efficace. Dans l'exemple ci-dessous, c'est l'information, le programme, intégré dans le drone colibri, qui détermine et contrôle toutes ses opérations. Il en est de même dans tous les systèmes biologiques. Tous les systèmes biologiques sont conçus pour se comporter et fonctionner comme ils le font. C'est de l'arrogance pure que de le nier. Cependant, cette réalité évidente et indéniable est contestée — non pas par une raison saine ou par la méthode scientifique — mais par une affirmation métaphysique préalable du naturalisme (la matière se crée elle-même et s'auto-organise intelligemment). Cette affirmation préalable n'a pas été obtenue par la méthode scientifique (elle est supposée) — et c'est une insulte à la perception sensorielle et à l'intelligence. La méthode scientifique prouve exactement le contraire (ce qu'illustre cet exemple) : que les choses conçues requièrent savoir, volonté, puissance et sagesse — la somme de l'entreprise technologique et industrielle humaine en est la preuve expérimentale. Contester cela n'est rien d'autre qu'un étalage d'arrogance pure face à l'évidence, et c'est dans cette veine que nous lisons la déclaration de Dawkins et de ceux qui lui ressemblent : « La biologie est l'étude des choses compliquées qui donnent l'apparence d'avoir été conçues dans un but » (The Blind Watchmaker, 1996).

Fir'awn (Pharaon) dit à Moïse, avec arrogance : (قَالَ فِرْعَوْنُ وَمَا رَبُّ الْعَالَمِينَ) (26:23), « Et qu'est-ce que le Seigneur des mondes ? » — c'était de l'arrogance pure, car son âme connaissait la vérité et la réalité, puisque les âmes conservent la capacité innée de reconnaître les vérités rationnelles évidentes, bien que l'arrogance tente de noyer cette disposition naturelle (fitrah). C'est pourquoi Moïse n'entra dans aucune argumentation avec lui et déclara simplement, avec audace et clarté, pour percer et démolir cette arrogance : (قَالَ رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا بَيْنَهُمَا إن كُنتُم مُّوقِنِينَ), « Moïse dit : Le Seigneur (Créateur, Possesseur) des cieux et de la terre et de tout ce qui est entre eux, si vous cherchez à être convaincus avec certitude » (26:24). L'évidence de cela dans la fitrah (disposition innée), le hiss (perception sensorielle) et l'aql (raison) n'exigeait aucune autre réponse, car il est clair que c'est à l'arrogance que l'on a affaire, et non à la raison.

Regardez la vidéo ci-dessous :

Le colibri est en lui-même une preuve du wujood aynee (existence réelle effective) de son créateur. De même que le drone espion colibri est en lui-même une preuve du wujood aynee de ceux qui l'ont créé par le savoir, l'habileté, la puissance et une sagesse voulue. C'est une vérité évidente, une logique et une raison simples qui ne peuvent être contestées par aucune méthode ou aucun critère scientifique. La manière dont on la conteste consiste à supposer d'abord que le naturalisme est vrai (la matière se crée elle-même et s'auto-organise, intelligemment), puis à construire des conjectures (sur les origines de l'univers et de la vie) autour de cette croyance métaphysique, puis à employer la méthode scientifique pour tenter de valider ces conjectures. Voilà la réalité de ce qui se passe, et voilà toute l'étendue de leur savoir.

Tiré de Phys.Org :

« Le corps en forme d'oiseau du Hummingbird est amovible, mais il donne au robot une ressemblance troublante avec un vrai colibri. L'engin peut faire du surplace et manœuvrer exactement comme l'oiseau. L'ornithoptère peut entrer en vol dans des bâtiments sous le contrôle d'un opérateur qui pilote le robot espion à l'aide des images de sa minuscule caméra vidéo. Le prototype est capable de voler à des vitesses allant jusqu'à 18 km/h (11 mph) et pèse 19 grammes, soit à peu près le poids d'une pile AA.

Le responsable du projet, Matt Keennon, a déclaré que concevoir et construire ce robot espion avait été un défi, car il "repousse les limites de l'aérodynamique". Les spécifications fournies à l'entreprise par le Pentagone comprenaient la capacité de faire du surplace dans une rafale de vent de 8 km/h et de pouvoir entrer dans des bâtiments et en sortir en volant par une porte normale.

Le robot espion a été développé pour la branche de recherche de l'armée américaine, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). L'apparence de colibri vise à camoufler le robot, bien qu'il paraîtrait résolument déplacé et attirerait l'attention dans la plupart des endroits du monde, puisque les colibris ne se trouvent pas en dehors des Amériques.

Le responsable du programme Nano Air Vehicles (NAV) de la DARPA, le Dr Todd Hylton, a déclaré que les essais en vol réussis ouvrent la voie à de nouveaux engins qui ressemblent à de petits oiseaux et égalent leur agilité. Le nouveau drone marque une rupture avec les NAV existants, qui ressemblaient toujours par le passé à des hélicoptères ou à des avions.

Le modèle actuel est un prototype, et davantage de développement est nécessaire avant que toute décision ne soit prise quant à son déploiement. Keennon a dit qu'il s'attendait à ce que le temps de vol s'améliore à mesure que le robot espion se développe, et qu'il envisageait qu'il puisse être utilisé à des fins de reconnaissance dans une dizaine d'années environ. Il a aussi dit que la version finale ne ressemblerait probablement pas à un colibri, qui est rare même dans certaines parties des États-Unis, et qu'il pense qu'un moineau serait un meilleur choix.

L'armée américaine a financé le projet, versant à AeroVironment environ 4 millions de dollars depuis 2006. »